Her følger gårsdagens indvending vedrørende biskoppens fortielse om og tilsværtning af vores to menighedsråd. Vi kan tilføje, at selv ikke i dagens tilbagemelding fra Aalborg Stiftet har Tversted-Uggerby modtaget svar fra Aalborgs biskop, om han vil komme til et afklarende møde i juli eller senere (det samme gælder stiftskontorchefens svar den 4. juni på vores invitation). 

På menighedsrådenes vegne og med venlig hilsen 

Dagmar Fellmann, formand for Tversted Menighedsråd 

Christina Fredelund Klitager, formand for Uggerby Menighedsråd 

Karl Einer Zobbe, formand for Tversted-Uggerby Præstegårdsudvalg

Tversted Sogns Menighedsråd, Uggerby Sogns Menighedsråd

Den 23. juni 2025

Biskop Reinholdt Rasmussen, Aalborg Stift, Thulebakken 1, 9000 Aalborg

Menighedsrådene i Tversted-Uggerby Pastorat er kommet i besiddelse af en kompletlydoptagelse af det annoncerede borgermøde, som blev afholdt i Tversted Bådhus fredag den 20. juni 2025 med deltagelse af bl.a. dig som stiftets biskop, stiftskontorchef Helle M. Hindsholm og chefkonsulent Pernille Bunk Stølefjell.

Vi har med stor interesse hørt lydfilen og særlig hæftet os ved et forhold, som vi undrer os meget over din, stiftskontorchefens og chefkonsulentens omtale af. Det drejer sig om, at menighedsrådene omtales som menighedsråd, der ikke har ønsket at gå i dialog med jer og afvist at mødes med jer.

På nedenstående udskrift af lydfilen er de relevante steder, som tegner et sådant billede af menighedsrådene, markeret med rød skrift, de væsentligste med fed skrift.

UDSKRIFT AF LYDFIL

Spørgsmål fra Trine Lendum Hjort & Jan Hjort: ”Hvor mange møder mellem præsten og biskoppen er der tale om inden for de sidste 12 måneder?”

SVAR fra jurist Pernille Bunk Stølefjell (PBS): ”Ingen møder.”

Ingunn: til biskoppen: ”Har du sendt et fyringsbrev til præsten på grund af noget om Langfredag i år?”

Jurist (PBS?) SVAR: ”Det kan vi ikke komme ind på.”

Ingunn: Men jeg kan spørge på en anden måde: ”Kan biskoppen fyre en præst for ikke at holde nadver Langfredag?

Biskop SVAR: Nej!”

Fra salen: ”Biskoppen skal tage initiativ til et møde for at tale sagen igennem.”

SVAR fra én af juristerne: ”Menighedsråd og præst afslog invitation til dialogmøde i november 2024.”

Fra salen: ”Hvorfor er striden her så?”

SVAR fra biskoppen: ”Det ved jeg ikke.”

SVAR fra jurist (PBS?): ”Der er ikke nogen, der ved, hvorfor striden er opstået. Derfor er der ønske om, at menighedsrådene og præsten også var her i dag. Jeg tror ikke, der er nogen, der ønsker en strid. I virkeligheden er det jo positivt, at der kan samles så mange mennesker i så lille et pastorat.”

Biskoppen: Det klogeste ville altså være, at vi satte os ned og tog en snak.”

Ordstyrer: Så er jeg nødt til at spørge dig: ”Vil du gerne tage en snak med menighedsrådene?”

Biskoppen: ”Ja,”

Fra salen: ”Hvorfor har du så ikke gjort det? De (=menighedsrådene) siger jo på TV2Nord, at de har forsøgt at råbe dig op siden november sidste år. Hvorfor hører vi ikke fra dig?

Biskop: ”Det har de også gjort. De har fået skrivelser fra os to gange og jeg har inviteret (dem? = Uklar tale/mumlen) til dialogmøde og spurgt, om vi skulle holde det. Og de har afslået. To gange har vi skrevet og én gang har vi inviteret dem.”

Ordstyrer: ”Jeg forstår det sådan, at biskoppen har inviteret til dialogmøde og menighedsrådene afslog.”

Kalle: ”Det er ikke helt korrekt. Jeg har ikke set noget som helst fra biskoppen. Bortset fra det, så drejer det sig ikke om stiftsbåndsløsning alene. Det drejer sig om, at vi har en præst, der er ved at gå ned med flaget. Han er kaldt ind til tre møder […]. Så tag da for pokker at kalde det det, det er! Vi beder om, at præsten får fred!”

Ordstyrer: ”Jeg stopper lige her. Præstens ansættelsesforhold. Det kan vi ikke sige noget om. Hvis det det drejer sig om ansættelsesretligt er stiftsbåndsløsning ikke løsningen.

Biskop SVAR: ”Jamen, det kan han også godt få. Det har han sådan set. Og hvis han ønsker at ændre noget i liturgien, så har vi jo kun sagt: ”Husk nu at få det gjort!” Det er også en beskyttelse af præsten. Præsterne finder på sjove ting og det er godt. Husk at sende en ansøgning, hvis nu der er en krakiler et eller andet sted, så er det jo træls. Det er også en beskyttelse af præsten. Og så er jeg nødt til at sige. Vi har sendt skrivelse to gange og en invitation. Og hvis man er i tvivl om det, så søg om aktindsigt.

Kalle: ”Så skulle du tage og komme herop i næste uge!”

Biskop SVAR: ”Jeg er jo ikke blevet inviteret.”

Kalle SVAR: ”Det er du hermed!”

Biskop SVAR: ”Ja, det er fint.”

Kommentar fra salen: ”Man kan jo blive uenige. Måske er det fortolkningsspørgsmål.”

Biskop SVAR: ”Ja, det, tror jeg nok, er rigtigt. Man har forskellig opfattelse af det. Jeg synes, jeg har udtrykt mig på en ordentlig måde. (Nogle ord med utydelig tale) Det kan vi tage en snak om. Så det…”

Fra salen: ”Jeg håber, vedkommende har sit bagland i orden!”

Kalle: ”Ja!”

Biskop SVAR: Det skal I også have mange tak for. Jeg har dog desværre det, at jeg næste torsdag er på Færøerne. Men altså ellers, hvis nogen inviterer mig, så møder jeg op! Og hvis I ønsker det, så tager vi en snak, men (utydelige ord). Det skal I ikke være i tvivl om.”

Ordstyrer: Appel om ingen mudderkastning. ”En gang til: Har biskoppen nogen som helst problemer?

Ordstyrer eller Jurist (PBS?) Højmessen er folkekirkens rugbrødsmad. Lige meget hvor i landet, vi går i kirke, forløber højmessen på den samme måde. Når den er på plads, så kan vi alt det andet jazz gudstjeneste mm.”

Ordstyrer: ”Han siger sjældent nej!”

Fra salen: ”Kan du pålægge dem at komme?”

Biskop SVAR: ”Jeg synes ikke, at jeg skal til at sige til menighedsrådene, at de skal komme.”

Jurist (PBS) SVAR: ”Det har vi besluttet. Menighedsrådene har ikke ønsket at gå i dialog med os.”

Omtalen af os kan vi ikke få til at stemme med det brev, jeg på vegne af menighedsrådene sendte dig den 3. juni 2025. Heri skrev jeg bl.a.:

”Du har i brev af 21. maj 2025 til Tversted Sogns Menighedsråd og Uggerby Sogns Menighedsråd oplyst, at du gerne vil deltage i et afklarende møde med os den 12. juni 2025 kl. 18.00-19,30, enten hos os i pastoratet eller i Bispegården.

I går orienterede vi stiftet om, at der på foranledning af henvendelser fra mindst 25 valgberettigede medlemmer af henholdsvis Tversted og Uggerby menighed afholdes et nyt menighedsmøde om stiftsbåndsløsning.

Vi finder det derfor rigtigst, at dette menighedsmøde afholdes inden det afklarende møde. Endvidere har vi bedt retsteolog Kristine Garde som menighedsrådenes bisidder om at deltage i det afklarende møde med dig. Det vil hun gerne, men da hendes mand er visiteret til en hjerteoperation i denne måned, kan hun ikke komme førend i juli måned. Det håber jeg, du har forståelse for.”

Den 11. juni 2025 svarede chefkonsulent Pernille Bunk Stølefjell, at ”Biskoppen har bedt mig kvittere for jeres henvendelse af 2. [3.?] juni 2025, som han tager til efterretning.” Dette svar forstod vi således, at du

var indforstået med, at afholdelsen af det afklarende møde med dig, som vi gerne ville deltage i, kunne vente til juli måned (eller senere).

Vi finder det meget beklageligt, at hverken du eller Pernille Bunk Stølefjell henviste til denne korrespondanceunder borgermødet, fordi den giver et retvisende billede af menighedsrådene.

Afslutningsvis skal det oplyses, at dette brev vil blive omtalt på menighedsmødet den 26. juni 2025.

På menighedsrådenes vegne og med venlig hilsen

Dagmar Fellmann